26 abr. 2012

Bayern de Munich ¿¡Campeón!?

¡Por fin se ha hecho justicia!
Desde un punto de vista emocionado. Desde el realista sabemos de sobra que quien tiene el dinero o la fama gana, injustamente, pero el favoritismo está ahí.
La presión a los árbitros, las cenas con los mismos u otros dirigentes que controlan distintos sectores, presidentes de la UEFA que le dan más baza a unos equipos que a otros.
Y el Farça (Barça) eliminado por alguien que... tiene muchísimo más dinero, aunque la fama sea del Barça, es lo único que tiene.
Manchester United, Chelsea, Manchester City y Real Madrid, son los 4 equipos que más dinero tienen de Europa, aunque ahora los rusos empiezan a pisar fuerte, pero aún les queda para consolidarse como equipo.
Farça vive de la fama de sus jugadores, y de la injusticia que hablo más arriba. Y Real Madrid, a la sombra del Farça, mucho dinero, mucha inversión, pero a la hora de la verdad lo importante no es el dinero, sino las buenas tácticas, el trabajo en equipo y el esfuerzo.
Algo que ayer no tuvo, y que por supuesto un gran Bayern de Munich, sí.

Ayer se pudo ver brillar al futuro campeón de Europa, a la futura selección que alzará el premio.
No voy hablar demasiado alto porque sabemos que la selección Espiñola, al igual que el Barça, tiene demasiado favoritismo, a parte de que le regalan partidos los árbitros de forma cantosa desde que ganó la anterior Eurocopa (2008). Y como es lógico, puede que este año le regalen la competición como hicieron con el mundial.
Pero en fin, ahí esta la mejor selección actual, que es la Alemana. Por supuesto no diré Italia, porque le tengo un cariño especial, para mi es la mejor y la única selección del mundo, por encima de cualquiera, por su historia, sus partidos y sus jugadores, algo que solo puede hacerle sombra Alemania.

Pues entre las jóvenes promesas alemanas que podrán hacer que Espiña quede en octavos y sus maldiciones estúpidas, de "Podemos". Ya veremos diréis esta vez... y es mejor no cantar antes de tiempo.
Alemania es mucha Alemania, frikazos españoles. Ya estoy harto de que sobrevaloren al fútbol de aquí, a su mierda de selección, a sus paquetes de jugadores y al penosos país que tenemos.
Pero eso, ya es mi opinión claro está. Algo que debe ser RESPETADO.

El capitán del Bayern de Munich y de la selección alemana, ayer hizo un gran partido frenando cada contra del Madrid, no dejando ni moverse al gran CR7, y sobre todo liderando cada subida de banda derecha, siendo el compañero ideal de Robben.
No es otro que el mejor carrilero del mundo, y seguramente el mejor defensa del año, Philipp Lahm.
En el centro del campo, un joven talento, una promesa de la cantera que ya brilló en el Bayer de Leverkusen donde estuvo cedido, y ahora es el motor y la joven creatividad de la media punta bávara.
En cuanto Bastin Schweinsteiger envejezca, Toni Kroos tomará el centro de mando del medio centro.
De momento, a repartir asistencías como segundo delantero o media punta.
Y por último, el mejor portero de Europa y del mundo. Ni Casillas, ni Buffon, ni Cech, ni Julio Cesar... ¡nah! esos ya están viejos y acabados.
Desde el año pasado, Manuel Neuer es considerado el mejor portero de Europa, la joven promesa de la portería alemana, que además, no solo cuenta con él sino con otra bestia a su altura como Rene Adler.
Pero el caso es que Neuer ya demostró en el Schalke 04 su capacidad, y el año pasado dejando a un todopoderoso Manchester United, flipando.
Ayer, dejó a CR7 y a Kaka' de la misma forma.


Y aquí un resumen de la paliza que le dió el gran Bayern de Munich al mediocre Real Madrid.


Y para quien dude de cualquiera de los tres jugadores que mencioné anteriormente:


 

23 abr. 2012

Cisne Negro





La verdad es que es una película de lo más curiosa.
El responsable de la inquietante ¨Réquiem por un Sueño¨ vuelve a sorprenderme con otro esplendido trabajo, pero está vez sin dejarme con la amargura final tras trágicos acontecimientos y un final de lo más repulsivo (como ocurrió con la otra película).
En realidad... creo que el fallo ha sido que los protagonistas, bueno... la protagonista, la he encontrado demasiado forzada en su historia.
Es como sino supiese darle vida al personaje, y al no hacerlo bien, no consigue transmitir algo que pueda producir en el espectador (en este caso, yo) una sensación desagradable en su cierre final.

Si que ha sido una sorpresa... sí. Estoy contento con el resultado, acabo de verla y me ha gustado, volvería a verla de nuevo, y aún así no conseguiré que la tragedia en su historia logre afectarme... pero me gusta, es extraño.
Realmente complicado, soy un personaje bastante sentimental... los dramas románticos/trágicos suelen hacerme bastante efecto.
Pero en cambio esté ha sido extraño, y la verdad es que la situación de la protagonista es bastante lamentable, quizá la mezcla de thriller psicológico me ha hecho centrarme más en la situación de entenderlo que de vivirlo.

La historia iba siendo cada vez más complicada, por un momento pensé: ¨esto llegará al final y no me voy aclarar¨. Finalmente si lo hice, y diré: esta película está hecha para que cada uno saque sus conclusiones.
En realidad uno puede creer que tiene doble personalidad, que el éxtasis le hizo un efecto muy extraño, que tiene un trastorno psicológico, que sufre alucinaciones, que la obsesión, y blablabla...
La chica vive la oportunidad de ser reconocida como bailarina, superando a la mítica Beth (Winona Ryder) y ocupando su lugar.
Pero la presión del papel ejerce una influencia negativa en ella, pronto comenzará a obsesionarse con la interpretación y con la perfección...
Su madre tampoco la ayuda demasiado, y la chica nueva (Mila Kunis) se convierte en su enemiga sin ni siquiera conocerse. Por su belleza y su talento para bailar...  además gusta al jefe (Vincent Cassel). Eso entra forzado en la en la cabeza de Nina (Natalie Portman) con la idea de que puedan sustituirla y que acabará por pasarle factura.
Me ayudó el momento en que Vincent Cassel le menciona a Natalie Portman, ¨el único impedimento que tienes, eres tú¨ y ahí me dí cuenta de la situación completa y de como resolver las dudas que empezaba a formularme.
Un trágico final para cerrar el telón de una agradable actuación.

A parte de su interesante historia, las actuaciones... Portman, Kunis... un joven reparto, y haciendo honor a su nombre. Por un lado consideré a Natalie Portman, una actriz muy sobrevalorada, aunque aquí demostró que también sabe actuar y dejarte maravillado, como hizo cuando era más pequeña en: ¨Léon; El Profesional¨ o ¨Beautiful Girls¨. 
Por otro lado, a Mila Kunis la consideraba una actriz que no sabía actuar. Y tampoco es que aquí me dejase alucinando, pero lo hizo muy bien (o mejor de lo normal).
Quizá ese encontronazo lésbico ayudó a que la valorase mejor. Es una verdadera escena del erotismo más sensual...
Gran trabajo de las dos bellezas de chicas protagonista sin duda... cosa que no puedo afirmar de mi musa (cuando era más pequeño) Winona Ryder, la cual está totalmente desaparecida y en horas bajas, donde excasamente tuvo 10 minutos de historia en esta película. 
Y por último, Vincent Cassell (cada vez que le veo pienso que es Alessandro Del Piero) pues... es buen actor, muy buen actor... Francia estará orgullosa de que haya quien represente tan bien, el misterio y la elegancia.

En fin, y para finalizar...
No es una obra maestra. Los oscars o nominaciones si pudo merecerlos, sobre todo en apartados técnicos como la magnífica fotografía o el diseño de vestuario, pero poquito más... la banda sonora no sé si es compuesta o tomada de algún clásico... de todas formas, es muy buena.
Realmente no sé que premios tuvo, aún no lo he mirado, pero igual he acertado en lo que dije...
Lo más destacable a parte de las coreografías de ballet, son las alucinaciones de la obsesión de Nina, llegan a ser escabrosas y eso es algo favorable.

16 abr. 2012

Mr. Brooks

 La película nos introduce en el ¨modus operandi¨ de un asesino en serie muy escrupuloso en su trabajo, donde estudia a sus víctimas, planea sus crímenes y siempre les da un toque romántico e identificativos a su macabra obra.
Pero por otro lado, nos muestra también la lucha interna de un padre de familia, un trabajador y hombre corriente, que en el fondo de su alma esconde ese oscuro secreto que todos desconocen.

William Hurt, supuestamente, interpreta a su subconsciente, que le habla, le acompaña, le incita... es la representación física (y que solo, Kevin Costner, el protagonista, puede ver) de la parte maligna, sádica y perversa del Señor Brooks.
Sin duda, estupendo el actor mítico en los dorados ochenta con grandes títulos a su espalda.

A veces, la historia resulta bastante dura, aún así no es demasiado atrevida.
Juega en el terreno de lo ¨sensible al espectador¨ pero sin llegar a sobrepasar el límite, que si bien se tratase de una película Europea, lo hubiese hecho sin el menor problema.
De todas formas, no es algo que resulte negativo en la película. Al menos no es la típica biografía de un psicópata con aire de telefilme (y eso que al principio, parecía que sí).
Sin duda, como biografía de un asesino en serie, está película junto a ¨Henry; Retrato de un Asesino¨ y ¨American Psycho¨, serían mis tres escogidas.

Trata de forma dramática la situación por la que pasa el asesino, metiéndonos en su piel, al mismo tiempo haciendo que podamos sentir lastima aunque se trate de un ser macabro y sin piedad.
Cuando nos lleva a su lado ¨bueno¨, el que trata su problema como una adicción, una droga que no puede dejar de consumir y le duele volver a recaer.
Por otro lado, su instinto paternal cuando descubre que su hija pueda ser otra psicópata, al ser él informado de un asesinato que la relaciona.

Su argumento es realmente ¨aterrador¨ sin tener ni un ápice de suspense.
Me gustó sobre todo la actuación de Demi Moore, pasa bastante desapercibida para ser la protagonista femenina por encima de la compañera de William Petersen en la serie ¨CSI¨.
Y ya ni que decir de Kevin Costner, magnífico en la piel del psicópata Brooks, no le veía yo interpretando esté tipo de papeles, pero nuevamente, me deja sorprendido.
Finalmente decir y destacar su conclusión final. Un cierre final escalofriante, con Costner recitando unas palabras y esa canción sonando de fondo... increíble, grandísimo ¨ending¨.

11 abr. 2012

Ov Hell

Bueno, como toda gran producción cinematográfica, también existén grandes incorporaciones musicales y los llamados "supergrupos", lo que en realidad es unir a lo mejor de cada casa en un mismo grupo, o lo que todos soñabamos tocando juntos, mano a mano.En realidad lo que aquí os traigo no es precisamente algo "comercial", no del todo... por un lado tenemos a la parte más reconocida dentro del metal extremo, y no por su calidad de registros vocales, sino por la cantidad de dinero y gente que mueve esté lider carísmatico, Shagrath (vocalista de "Dimmu Borgir") y por otro lado, el fundador de está banda, el siempre intesante artista músical, King Ov Hell (ex-miembro de "Gorgoroth").

Ov Hell, es una banda noruega que intenta volver a las raíces del Trve Black Metal, haciendo un estilo bastante Raw y Underground, con sus temas líricos frecuentes como son el satanismo, la maldad, la oscuridad... vamos todo lo que uno necesita escuchar para sentirse vivo (sin ironías, no me malinterpretéis), con mejor o peor calidad, pero es algo que llega a ser espirítual, ¿para qué ser comercial y tópico, además de típico? aquí hay la suficiente innovación como para durar otros 20 años, en cambio otros estilos músicales y más populares, siempre son lo mismo o peor, y eso no es lo malo, sino quien lo sigue escuchando, triste pero real, una situación similar al mundo del cine con tanto remake.

En fin, volviendo al tema central, me ha llamado la atención esta "superbanda" y por eso quiero dedicarle esta entrada, y como ya dije, King Ov Hell me parece un músico muy interesante por sus antiguos y sus actuales proyectos.
A esté concretamente, actualmente se le ha unido Frost (batería de "Satyricon") y Ice Dale (guitarrista de "Enslaved" y "Demonaz") quien también coincidió con King Ov Hell en el grupo de Hard Rock, "Audrey Horne".
Su único disco hasta el momento ha sido editado en 2010, bajo el nombre de "The Underworld Regime".

5 abr. 2012

Conmemorando a los muertos en Bosnia


No tengo nada en contra de Serbia, ya que es un país que me resulta fascinante (al igual que Alemania, y no por eso estoy de acuerdo ni a favor de lo que sucedió en sus crueles y particulares guerras).
20 años de Bosnia
Bosnia conmemora estos días sus 20 años de independencia sin haber podido cerrar las heridas de una cruenta guerra que costó más de 100.000 muertos y dos millones de desplazados. Las luchas étnicas y políticas entre serbios, musulmanes y croatas, que incendiaron los Balcanes a principios de los años 90, tras la desmembración de Yugoslavia, siguen hoy presentes en la mayoría de los seis nuevos estados surgidos de aquel terrible conflicto.
Vuelve la mirada sobre aquella tragedia que en mitad de la desarrollada Europa y finalizando el siglo XX volvió a dar su triste significado a términos que ya se creían superados como limpieza étnica, francotiradores, campos de concentración, refugiados o asedio.
Sarajevo vivió un cerco medieval que duraría tres años, el más largo de la era moderna. Huir de aquel infierno se convirtió en la obsesión de medio millón de personas, pero la única forma de hacerlo era atravesando las líneas enemigas en plena noche.
La población civil fue la verdadera víctima de esta guerra que dejó episodios tan negros como el de Srebrenica, un genocidio en el que fueron asesinados ocho mil ciudadanos bosnios. Un mes después, la OTAN decidía intervenir.
Firmados los acuerdos de Dayton, las tropas internacionales, incluidas las españolas, han contribuido a mantener la paz, pero tanto horror, tantas atrocidades cometidas, son imposibles de borrar.

Un poco de historia sobre Yugoslavia

En primer lugar, estalló la crisis económica que provocó conflictos sociales que avivaron los enfrentamientos étnicos. El primer estallido se produjó en Kosovo (1981), donde los albaneses reclamaban un república autónoma. En 1990, ante los graves problemas económicos y políticos, Croacia y Eslovenia declararon su separación de Yugoslavia; el gobierno federal intentó evitarlo recurriendo al ejército, pero tuvo que abandonar Eslovenia y la mayor parte de Croacia. En 1991 el escenario de la guerra se desplazó a Bosnia-Herzegovina, la república más diversa étnicamente de la federación, y donde por lo tanto el conflicto alcanzó mayores cotas de crueldad al convertirse en un enfrentamiento entre musulmanes, serbios y croatas. Tras cuatro años de guerra, en 1995, las presiones internacionales, el deterioro interno y los bombardeos de la OTAN lograron que el presidente serbio Slobodan Milosevic accediera por primera vez a negociar las condiciones para un posible final del conflicto. Los comicios municipales de 1996 supusieron un triunfo para los opositores de Milosevic; sin embargo, éste fue reelegido presidente de la república yugoslava en 1997. En 1998 tuvo lugar una escalada militar entre el ejército yugoslavo y la guerrilla independentista de Kosovo, de mayoría albanesa, que desembocó en una guerra abierta, en la que intervinieron las tropas de la OTAN. Las elecciones presidenciales de 2000 culminaron con la victoria del opositor Vojislav Kostunica, del Partido Demócrata Serbio, ante las quejas de Milosevic, quien finalmente reconoció la derrota y en 2001 fue detenido y puesto a disposición del Tribunal penal internacional de La Haya, donde tuvo que afrontar los cargos de crímenes de guerra y contra la humanidad, y de genocidio. En 2003 se adoptó una nueva constitución que transformó la República Federal de Yugoslavia en una nueva federación llamada Serbia y Montenegro.

4 abr. 2012

Otro robo en Champions del Barça, ¡GRANDE MILAN!



La palabra:

ROBO

Tiene color azulgrana.
Es una pena que no se os esté cayendo la cara de vergüenza, ¿campeones os consideráis?
El campeón es el que gana, no al que le regalan las victorias.
La era Guardiola está plagada de favoritismos, de malos arbitrajes para los contrarios del Barça, de AYUDAS, y de la colaboración de la FIFA en que sus "super estrellas" ganén y además metan goles en cantidades industriales.
¿Y a nadie le extraña, no?
Claro, ahora todos somos de la selección Española, ahora todos somos del Barça.
Hace unos años eran mierda, y ahora todos nos pasamos ¿no?
Es lo que tiene ser hipocrita y chaquetero, que se aficcionas a un equipo que gana a base de comprar partidos, de comprar arbitros.
¿Y no se os caé la cara de vergüenza?

Más claramente aficionados culés, es una pena que los hijos de puta que salían ayer por CUATRO diciendo "El Milan es de segunda" o "A Ibrahimovic lo pongo a 4 patas" no lean esto, porque esto va por vosotros asquerosos de mierda.
¿El Barcelona tiene una historia anterior a 1992?
Informaros bien, porque antes de eso, era un equipo de mierda, cuando el Milan ya tenía 4 copas de Europa y muchos más premios a parte.
¿Equipo de 2ª?
Claro, por eso es el equipo con más cantidades de trofeos en su palmarés.

VENGA HIJOS DE...

Ahora otra.

El Chelsea hace 4 años, cuando comenzó la "era Guardiola" perdió cuando era favorito, de aquella fue por un partido inolvidable, un ROBO a mano armada del Barça, donde no se pito ninguno de los multiples penales que le hubiesen dado la victoria del equipo Londinense.

¡AYER!
Al contrario de aquel año con los ingleses, al Milán le robarón un partido gracias a 2 penales que no lo eran.
En el 1º Antonini se desliza contra el balón sin tocar la primera pierna de Messi, en cuanto esté pequeño hijo de puta nota el contacto, cae, se tira; PISCINAZO.

En el 2º el agarron. Forcejeos en el área siempre los ha habido, y si se pitasen todos penaltís, cada finde tendríamos más de 20.
A parte, Puyol comete la falta sobre Nesta, empujándole.

Y el tercer gol, es un rebote que Iniesta pilla claramente en fuera de juego, cosa que no se pita.

ROBO
ROBO
ROBO
ROBO
ROBO
ROBO
ROBO
ROBO

3 abr. 2012

Léon: El Profesional

 Película que demuestra la CALIDAD del cine Francés, una vez más. Es decir, nuestro país vecino nos da mil vueltas en calidad cinematográfica, interpretativa y ... básicamente en todo, queramos o no aceptarlo, es lo que hay. Y por ello mismo, un enorme aplauso de parte mía (y no, no hablo con ironía, Espiña da pena en el 7º arte... y en casi todo).

Dejando a un lado el extremismo y centrandome en la película en cuestión, Luc Besson demuestra también su capacidad para hacer un gran cine. 
Lejos de odiosas comparaciones con Tarantino. Su cine negro, de gangsters o simplemente de acción ¨Made in France¨ es muy distinto a cualquier género, sobre todo Norteamericano, del que por supuesto está influenciado aunque yo le veo más cercano al estilo cantones, de John Woo o Ringo Lam.

Jean Reno, por su parte, haciendo el papel de su vida. 
He visto muchas películas de este señor, el cual me parece un interprete genial. Pero sobre todo aquí, en esta película y encarnando a este personaje, jamás le he vuelto a ver algo tan profundo, tan... sentimental.
Un personaje que demuestra su humanidad pese a ser un asesino a sueldo, en el que su día a día se basa en una vida triste y solitaria, sin poder llegar a dormir tranquilo y siempre viviendo con temor, aunque su trabajo sea matar (siempre habrá alguien que le busque).

Natalie Portman, al igual que Reno, increíble. Quizá aquí, siendo una niña todavía, tenía mayor capacidad interpretativa que incluso ahora como adulta y con experiencia.
No creo que vuelva a ver un papel suyo tan delicado, melancólico y cargado de rabía como el que realizó aquí.
Gary Oldman, en su caso, es un caso, sí, sí. Esté tío esta siempre irreconocible. Aunque sean 5 minutos como en ¨Amor a Quemarropa¨ o más de media película de interpretación como ocurre en esté caso, hace interpretaciones que siempre deja un buen sabor de boca, y sino es así, nos deleita con unas decentes frases, un cuidadoso diálogo o simplemente él mismo es la estrella, lo que hace que no olvides sus secuencias, sus escenas y por supuesto, la película en sí.

Grandísima película de principio a fin, con una historia que al igual que sus personajes es, melancólica, sentimental, profunda y ... lo mejor de todo, muy cruel.
Atención y mención especial a su espectacular asalto al edificio, con la policía tratando de entrar en el piso de León.